KTV统一曲库卡拉还能OK吗

2019-05-22 10:35:06 来源: 温州信息港

KTV统一曲库 卡拉还能OK吗

特邀嘉宾:

谭国栋:福州市出版局、版权局副局长

蒋舟:福建省着名音乐亾

夏强:福建音乐亾

游先生:省文化厅工作人员

杨先生:福州一歌厅经营者

姜小姐:市民、“K友”

主持人 阿凡

日前,为堵截不健康歌曲、保护知识产权,文化部将启动“全国卡拉OK内容管理服务系统”,制作“统一曲库”,并在郑州、武汉和青岛三个城市首先试行。该系统一旦试点成功,将会在2008年推行到全国。这一举措内容涵盖不健康歌曲不得入库、KTV要向歌曲原创者付酬金、经销商下载歌曲要收费等多个方面。同时,国家版权局也批复同意对卡拉OK厅使用音乐电视作品收费。

“统一曲库”的出现将会对福州夜生活带来那些改变,昨天时政会客室邀请各方人士对这话题进行了讨论。

观点一:

是否会同唱“一首歌”

姜小姐:看到这条消息的感觉是,今后会有许多歌唱不到了。我就不明白,什么叫“健康歌曲”,现在的音乐种类那么多,说唱、摇滚,怎么来界定一首歌是不是健康的?我认为人为因素有很大的影响,要是审歌的专家只偏好传统歌曲,那大家岂不只能“同唱一首歌”,那卡拉还有什么意思,就不OK了。

蒋舟:现在歌厅、KTV使用的点歌系统大多是用市场上发行的歌曲制作音乐库,而一首歌曲只有经过国家文化、出版等部门把关审查后才能出版发行,这本来就意味着歌曲是“健康”的,而这些歌曲在进入KTV之前又要审查是否“健康”,这种做法有点多余。

我个人认为大家在卡拉OK时唱什么歌,应该由市场、个人来决定,而不能只由一个曲库提供选择。不少络歌曲是通过KTV唱红起来,但如果今后这些歌曲进不了“统一曲库”,接触到这些歌曲的人就少,很不利于音乐多元化发展。

杨先生:包括许多同行,大家对这措施都持观望态度。说句实在话,该措施的可操作性不强,比如曲库的内存有多大,1万首还是2万首歌,更新速度又有多快?要知道,现在流行歌曲可能是3天一变,要是使用“统一曲库”,那只能等,这无疑将失去许多顾客。

夏强:统一曲库的歌曲肯定会数不胜数。大家担心能供选择的歌曲可能不足,造成大家同唱一首歌,这样的担心是不必要的。

马上调查:昨天,在络上对50名友进行了抽样调查,其中过半友认为“统一曲库”措施难以操作。一名叫“夜风”的友表示,卡拉OK本来就是大众娱乐,抵制不健康歌曲只能靠引导,堵是堵不住的。

观点二:

“健康标准”是否会引发权力寻租

夏强:进入全国统一曲库的歌曲要求内容健康,但这却是一个宽泛的概念。比如,当前流行歌曲《老鼠爱大米》,许多人都评论其内容不太健康。何为健康?这种标准很难界定的审批,是否会造成某些人的以权谋私?

游先生:虽然具体办法还没有出台,但相信只要程序是透明、公正的,这个问题就不会产生。

姜小姐:统一曲库的推出,出发点是好的———解决歌曲着作权纠纷,但并不是太好的办法。歌曲着作权纠纷从法律意义上是民事纠纷,现有的法律已有了解决的渠道,但现在却动用了行政的力量来解决,这是不公平的。而标准的模糊,更导致寻租现象产生的可能。

马上调查:在对50位友的调查中,有34位认为会带来权力寻租。另外,这也是上评论的焦点之一。

观点三:

曲库会不会成为“OK联”?

谭国栋:目前福州有数百家卡拉OK经营场所,大部分经营场所在使用歌曲时并没有向着作权人付过版权费用,一年下来,这些版权费用的数字是惊人的。“全国卡拉OK内容管理服务系统”的出台,有利于保护着作权人的合法权益,就是为知识产权权利人和卡拉OK使用者之间搭建了一个合法的交易服务平台。

姜小姐:如果每点一首歌都要付版权费用的话,歌厅老板会不会把这笔费用转移到消费者身上,也就是说以后KTV要涨价了。要是我们点一首歌,唱两句就不唱了,也同样收费,那卡拉OK真是唱不起了!有的是歌名相同,但内容却不同,点错了歌,也要付费。

昨天还有人评论说,这事就像中国银联。当初银联成立时,向持卡人承诺交易的费用很低,现在种种收费都来了。这个系统,会不会成为今后的“卡拉OK联”?

杨先生:现在大家关心的问题就是收费标准问题,如果每点一首歌要另付几毛钱,那么肯定会影响客源。

马上调查:昨天对50名友的抽样调查中,有39名友担心KTV向歌曲原创者付酬金后,“K”歌价格会水涨船高,而且今后还会因向着作权人所付的费用逐年提高而节节攀升。( 关永辉 侯希辰)

又到一年植树时南宁部分义务植树点树木成活
厦门地铁3号线1标段启动土建招标 2月5日截止
杂蔬土豆泥
本文标签: